Bon, j'en vois déjà certains se marrer. Genre "un article à 23 h... personne l'a invitée, elle a pas d'amis, alors elle passe le nouvel an devant l'ordi" gnagnagna. Perdu ! J'ai pour principe de toujours refuser les invitations du 31, sauf celle de mes parents. Du coup, on a bu, un peu, et mangé, plus, et entre midi et ce soir on s'est quand même débrouillés de faire quelques travaux supplémentaires. Tant qu'à faire. Journée bien remplie et très agréable. On a beaucoup ri, comme d'habitude, et fait les travaux plan-plan. Donc, là, je m'apprêtais à aller me coucher (je ne connais rien de mieux qu'on bon dodo sous la couette pour commencer la nouvelle année) quand je me suis dit que bon, quand même... Il y a quelque chose dont je voudrais vous parler...

Voilà deux jours qu'on me parle de la fameuse exécution. La première personne à m'en parler ça a été Jo. Il était gêné parce qu'en plein service il a entendu la retransmission de l'exécution. Quelle idée, aussi, d'avoir la radio en cuisine ^^ Ensuite ça a été mes parents, puis ma famille. Et, ce soir, ils nous ont montré les images qu'ils nous ont montré. Et, là, je m'indigne. Sommes-nous donc devenus des sauvages, des barbares qui ne respectent pas la mort ? J'ai déjà beaucoup de mal à accepter les images de tués à la télévision (ou ailleurs) comme celles d'enterrements, mais là... une exécution... Je respecte beaucoup trop la mort des gens (quels qu'ils soient) pour accepter de voir ça à la télévision. Alors, ce soir, quand ils ont montré le cercueil à l'arrière de cette voiture, j'ai détourné le regard. Qu'a-t-on besoin de nous montrer ça ? C'est bien suffisant qu'ils nous le disent, pas besoin qu'ils nous le montrent. C'est pire que de l'indiscrétion, là. Mon beau-père a dit "ça m'étonnerait fort que ce type ait un cercueil en sapin". Et je me suis retenue, très fort. Mais qu'est ce qu'on en a à faire qu'il soit en sapin ou non ? Que le cercueil soit vide ou non (mise en scène ou réalité), il nous est présenté comme le cercueil d'un homme (qui était ce qu'il était), il est sensé contenir un corps et c'est bien suffisant pour qu'on le respecte. Non mais, franchement, où va-t-on ? Dans quelques années que fera-t-on pour satisfaire notre curiosité ? On ouvrira la tombe pour nous montrer que le corps est toujours dedans et comment il se décompose bien ? Oui, bon, j'exagère peut-être un peu, d'accord. En attendant, qu'on nous dise qu'on l'exécute, etc, d'accord, mais qu'on nous retransmette l'exécution... même si ce n'est qu'une partie... Hum... Je croyais qu'il était fini, le temps où l'exécution était un spectacle en même temps qu'un "exemple". On me dira que c'était un dictateur. Soit, et alors ? Ça n'en demeurait pas moins un homme et la peine de mort n'en demeure pas moins un meurtre. Les hommes ont-ils droit de vie et de mort les uns sur les autres ? J'ai également entendu "mais c'est bien fait pour lui". Non. Une fois qu'une personne est morte, m'est avis qu'il ne reste que le silence. Pas besoin d'encenser un dictateur, pas la peine de l'enfoncer non plus. On m'a également dit "mais ce n'est pas nous qui avons décidé de la peine de mort". Soit. Mais en quoi était-ce légitime (et non barbare) de retransmettre ça ?

Non pas que je défende qui que ce soit, mais il me semble important de respecter une notion qui, à mes yeux, fait partie des notions primordiales : le respect de la mort. Et il me semble également que, dès que ça touche à la mort de quelqu'un, les images ne sont pas tolérables. Qu'a-t-on besoin, par exemple, de nous montrer des corps inanimés jonchant le sol ? Ne sommes-nous pas assez grands pour choisir d'imaginer le carnage ou non ?

Enfin, bref, après ce petit moment d'incompréhension... Je vous souhaite à tous une bonne année et plein de bonnes choses.